Den här artikeln visades ursprungligen på PopPhoto.
Sedan 2016, Instagrams algoritmer har varit en källa till dramatik. Många användare insisterar på att de vill ha en kronologisk flöde av konton de följer medan utvecklarna fortsätter att lägga till mer algoritmiskt föreslagit innehåll.
Saker och ting kom till sin spets för några veckor sedan när en namninsamling som försvarats av Kardashians för Instagram att sluta försöka vara TikTok begärde ett svar från Instagram-chefen Adam Mosseri. Uppståndelsen var så illa, att i en intervju med Casey Newton från GränsenMosseri erkände att användarna inte var nöjda med tillvägagångssättet för föreslagna inlägg och sa att Instagram behövde ”ta ett stort steg tillbaka och omgruppera.”
I en lite pinsamt blogginlägg som involverar en sci-fi-älskande utomjording, har Instagram förklarat mer om hur dess kontroversiella ”Föreslagna inlägg”-funktion fungerar. Inget om det är särskilt banbrytande, men det är ändå intressant att se Meta (Instagrams moderbolag) ta itu med kontroversen direkt.
Förmodligen är detta blogginlägg ett försök att rehabilitera hur användare tänker om föreslagna inlägg. Genom att visa hur den nya korven är gjord, hoppas Instagram kanske att de kan övertyga folk att älska den.
Hur Instagram föreslår inlägg
Instagram har två system för att föreslå inlägg till användare: ”Ansluten” och ”Unkopplad”.
Connected-systemet är det som används för att rangordna inlägg efter de konton du följer och interagerar med. Den tar allt innehåll som har lagts upp sedan du senast uppdaterade ditt flöde och rangordnar det baserat på saker som hur mycket engagemang det har haft och hur mycket du interagerar med den andra användaren. Det serveras sedan upp till dig på din startskärm.
Unconnected-systemet är det som används för att hitta föreslagna inlägg från användare som du inte följer. Det krävs ”implicita” signaler från den typ av konton du följer och innehåll du interagerar med för att generera ”frö”-kandidater för dess rekommendationsalgoritm.
Att hitta ett frö
Till exempel om du ofta gillar PopPhotos inläggInstagram antar troligen att du är intresserad av fotoinnehåll och så kan använda PetaPixels Instagramkonto som ett frö. Alternativt kan den haka på den tekniska vinkeln och använda PopScis konto. För nya användare serverar Instagram populärt innehåll från hela nätverket eller använder kontona som kontona du följer som frön, tills det har tillräckligt med en uppfattning om vad du gillar.
Generera kandidater
Nästa steg är att skapa en lista över potentiella kandidater från fröet. Det är här algoritmen verkligen sätter igång. Den använder olika maskininlärningsprinciper – som inbäddningsbaserad likhet och samförekomstbaserad likhet – för att hitta konton och innehåll som liknar fröet.
Att välja ut kandidater
Från denna stora lista med kandidater måste Instagram välja vilket innehåll som ska visas för dig. För att göra detta försöker den rangordna alla genererade kandidater baserat på vad du med största sannolikhet kommer att njuta av eller engagera dig i. AI använder en ”uppsjö av funktioner” för att fatta dessa beslut, inklusive saker som hur mycket engagemang varje inlägg har, vilken typ av innehåll det är, hur populär användaren är och så vidare.
Och från det visas de föreslagna inläggen på din startsida.
Känns det här som hemma?
Enligt Instagram är deras vägledande princip att alla föreslagna innehåll ”Känns som hemma.” Tanken är att algoritmen ska tjäna den typ av innehåll som du skulle kurera åt dig själv – om du visste att det fanns.
Naturligtvis tyder allt den senaste tidens uppståndelse – och Mosseris erkännanden – att Instagram hittills har misslyckats i det avseendet. Anekdotiskt har jag tyckt att de föreslagna inläggen är ett stort irritationsmoment. jag snooze dem i 30 dagar varje gång de dyker upp igen.
Ändå är det klart att det är den riktning som Instagram kommer att fortsätta att gå. Blogginlägget avslutas med att utvecklarna säger att ”Sammantaget är vi engagerade som ett team att leverera ett personligt, relevant, användbart och kurationsvärdigt flöde som prioriterar produktens långsiktiga kvalitet.”
Kanske borde de bara ta tillbaka det kronologiska flödet.