New data från Pfizer och BioNTech om deras bivalenta Covid-19-vaccin tyder på att den uppdaterade produkten kan vara mer skyddande mot nyare Omicron-subvarianter än den ursprungliga versionen av vaccinet, sade företagen i ett uttalande som släpptes på fredagen.
Företagen sa att nivåerna av neutraliserande antikroppar som riktar sig mot BA.4- och BA.5-subvarianterna av SARS-CoV-2-viruset var fyra gånger högre hos personer i åldern 55 och äldre som fick den bivalenta boostern än hos personer i liknande ålder som fick en monovalent booster.
Den bivalenta, som fick ett nödtillstånd för användning i slutet av augusti, riktar sig mot både den ursprungliga versionen av SARS-2-viruset och BA.4/BA.5-varianterna. Nyligen har BA.5 varit den dominerande stammen i USA, men en alfabetssoppa av nyare subvarianter – BA.4.6, BQ.1.1 bland dem – börjar tränga undan den.
De nya uppgifterna från företagen tittar bara på vad få boostern gjorde med antikroppsnivåerna hos mottagarna. Rättegången testade inte om personer som fick de uppdaterade boosters var mindre benägna att drabbas av Covid än personer som fick en av de äldre boosters.
”Dessa data visar att vårt BA.4/BA.5-anpassade bivalenta vaccin fungerar som konceptuellt planerat för att ge ett starkare skydd mot Omicron BA.4 och BA.5 sublineages,” sade Ugur Sahin, VD och medgrundare av BioNTech. i uttalandet. ”I nästa steg och som en del av vår vetenskapsbaserade strategi kommer vi att fortsätta att utvärdera korsneutraliseringen av det anpassade vaccinet mot nya varianter och sublineages. Vårt mål är att ge bredare immunitet mot Covid-19 orsakad av SARS-CoV-2, inklusive Omicron och andra cirkulerande stammar.”
Företagen rapporterade också att en månad efter att deltagarna fick en dos av den bivalenta boostern, ökade neutraliserande antikroppar riktade mot Omicron BA.4/BA.5-virus 13,2 gånger från nivåerna före booster hos vuxna som var äldre än 55 år. ; de ökade 9,5 gånger för vuxna 18 till 55 år. Som jämförelse, hos vuxna äldre än 55 som fick en boosterdos av det ursprungliga vaccinet, steg antikroppstitrarna mot BA.4 och BA.5 2,9 gånger under samma period.
På senare tid har det gjorts ett antal mindre studier som har försökt få svar på frågan om de uppdaterade vaccinerna sannolikt är mer skyddande än originalversionen mot Omicron-virus. Tre drog slutsatsen att uppdatering av vaccinet inte gjorde någon skillnad medan två antydde att det fanns en fördel.
Men skillnader i utformningen av studierna gör dem svåra att jämföra med varandra och med Pfizer-data. Och i slutet av dagen är den viktiga frågan om det som sågs i termer av antikroppsproduktion kommer att leda till bättre skydd för människor som får det bivalenta vaccinet, säger Florian Krammer, vaccinolog vid Mount Sinai School of Medicine på Manhattan. Han trodde att det kunde.
”En fyrfaldigt högre titer, det skulle vara bra”, säger Krammer, som har gjort en del betalt konsultarbete för Pfizer. ”Fyrfaldigt är vanligtvis den magiska gränsen för många av oss när vi tittar på neutralisering. Fyrfaldigt verkar betyda något.”
annons
Han varnade dock för att med olika grupper som kommer med olika uppskattningar av huruvida det bivalenta vaccinet genererade en betydande förbättring av antikroppsnivåerna, ”måste vi verkligen ta reda på vad sanningen är här och vem som har rätt när det gäller att mäta.”
Eric Topol, chef för Scripps Research Translational Institute, tyckte att resultaten var lovande.
”Jag tycker att det här är uppmuntrande,” sa Topol till STAT. ”Vi behöver bara fler människor för att få den jäkla boostern.”
Data från Centers for Disease Control visar att upptaget av de bivalenta boosters har varit långsamt, med endast 26,3 miljoner människor som har fått det hittills. Även i åldersgruppen med högst risk, personer 65 år och äldre, har upptaget varit blygsamt. Hittills har bara 23% av amerikanerna i den åldersgruppen fått en bivalent booster.
Få din dagliga dos av hälsa och medicin varje vardag med STATs kostnadsfria nyhetsbrev Morgonrundor. Anmäl dig här.