Ett möte mellan finanschefer och centralbankschefer för gruppen av 20 ledande ekonomier avslutades på tisdagen i Indien utan konsensus på grund av skillnader mellan länder om kriget i Ukraina.
Efter två dagars samtal fanns det inget slutligt meddelande. Istället tvingades Indien, som värdnation, att utfärda G-20-ordförandens sammanfattning och ett resultatdokument.
När mötet avslutades i Gandhinagar, en stad i den västra delstaten Gujarat, talade Indiens finansminister Nirmala Sitharaman till reportrar att anledningen till ordförandens uttalande var ”eftersom vi fortfarande inte har ett gemensamt språk om kriget mellan Ryssland och Ukraina. ”
Sitharaman sa att språket som beskrev kriget hade hämtats direkt från förra årets G-20-ledarmöte i Indonesien. ”Vi har inte mandat att ändra på det”, sa hon och tillade att detta var något som ledarna skulle behöva bestämma sig för när de samlas i huvudstaden New Delhi för huvudtoppmötet i september.
Enligt sammanfattningen av ordföranden protesterade Kina och Ryssland mot stycken som hänvisade till kriget, som sa att det orsakade ”enormt mänskligt lidande” och ”förvärrade befintliga bräckligheter i den globala ekonomin.” Formuleringen var hämtad från den tidigare deklarationen i Indonesien, där ledarna kraftigt hade fördömt kriget.
På samma sätt i februari och mars, när Indien var värd för G-20:s finanschefer och utrikesministrar, innebar invändningar från Ryssland och Kina att Indien var tvunget att utfärda en ordförandes sammanfattning.
Livsmedelssäkerhet var en nyckelprioritet, sade Sitharaman. Medlemmar tog upp Rysslands drag i måndags för att stoppa affären som gjorde att spannmål strömmade från Ukraina via Svarta havet till delar av Afrika, Mellanöstern och Asien där höga matpriser har drivit fler människor in i fattigdom.
”Det är i det sammanhanget i dag som flera medlemmar fördömde det och sa att det inte borde ha hänt. Mat som passerar genom Svarta havet borde inte ha stoppats eller stoppats”, sa hon till reportrar.
Under sitt ordförandeskap för G-20 i år har Indien konsekvent vädjat till alla medlemmar i den splittrade gruppen att nå enighet om frågor som är särskilt bekymrade för fattigare länder, som skuldnöd, inflation och hotet om klimatförändringar, även om en bredare splittring mellan öst och väst om Ukraina kan inte lösas.
Sitharaman sa att medlemmarna förde breda diskussioner om de övergripande globala ekonomiska utsikterna, och ägnade särskild uppmärksamhet åt livsmedels- och energifrågor, klimatfinansiering och hur man kan förbättra hjälpen till skuldnödställda länder.
Som värd har Indien använt sitt presidentskap för att marknadsföra sig själv som en växande supermakt och som rösten för den globala södern. Ändå har klyftan över Rysslands krig i Ukraina kastat en skugga över mycket av förfarandet, och Indien har inte kunnat producera en kommuniké efter något av de stora mötena sedan landet tog över G-20-presidentskapet.
Indiens långvariga band till Ryssland har också framträtt när Kremls invasion av Ukraina fortsätter trots USA:s och allierade länders ansträngningar att sanktionera och ekonomiskt försvåra Rysslands ekonomi. Indien har inte deltagit i ansträngningarna att straffa Ryssland och bibehåller sina energiförbindelser trots ett överenskommet pristak i grupp på sju för rysk olja, som har sett en viss framgång i att bromsa Rysslands ekonomi.
Under tiden har västerländska tjänstemän fortsatt att uttala sig mot Moskva i internationella grupperingar. Under helgen sa USA:s finansminister Janet Yellen, som är i Indien för att delta i G-20-samtalen, till reportrar att att avsluta kriget i Ukraina ”först och främst är ett moraliskt imperativ. Men det är också det enskilt bästa vi kan göra för den globala ekonomin.”
Hon tillade att USA kommer att fortsätta att stänga av Rysslands tillgång till den militära utrustning och teknik som de behöver för att föra krig mot Ukraina.